Narrow minded, l’intolérance

Narrow minded est le terme anglais pour décrire l’intolérance, les bornes de notre esprit quand elles sont  trop présentes, quand on passe pour être borné. Rien à voir avec la stupidité. Stupide peut être celui qui croit être ouvert et qui l’affiche. On n’est jamais vraiment totalement ouvert. Ryôkan lui fait exception. Il était totalement ouvert d’esprit et son surnom était Taigu le grand imbécile. Pour être totalement détaché du monde comme celui qui a vraiment quitté le moi et est devenu arbre sec et cendre morte, Ryôkan paraît un peu idiot aux yeux des autres.

Hier j’ai fait une plongée et je me suis régalé au milieu des vivaneaux, ils venaient à 20 cm de mon masque, j’arrêtais de respirer pour qu’ils s’approchent encore. C’était mes amis. Un peu plus loin je me mettais sur le dos pour regarder la surface 15 m plus haut. Quand vous êtes sous l’eau la surface ne paraît pas infinie ni couvrir tout le plan  supérieur. Vous ne voyez qu’une sphère étroite sous un certain angle, comme un hublot. Plus vous êtes profond et plus la sphère se réduit. c’est ce qu’on appelle l’aberration.

Narrow minded c’est cela, ne voir qu’une sphère limitée quand le ciel est si vaste, le Cosmos si grand.  J’ai déjà expliqué  dans l’article un message pour le centre de la Galaxie comment les scientifiques qui croient encore au Big Bang sont narrow minded à croire que l’Univers s’arrête à la limite de ce que l’on peut percevoir  avec nos instruments ( limite aujourd’hui  à 14 milliards d’année-lumière, demain combien ?).

La beauté de ce monde est là devant nos yeux, elle se manifeste si subtilement que seul Ryôkan peut la voir et en profiter pleinement. Obnubilés par nos problèmes, apeurés par ce monde si cruel, nous refermons les écoutilles qui auraient pu ouvrir nos portes intérieures. Nous préférons la sécurité d’une idée collective bien établie. C’est tout à fait naturel, il n’y a pas de blâme à cela. Inutile d’espérer être ouvert s’il demeure en vous la moindre peur, s’il y a une ombre de négativité.  On ne peut pas être toujours du même avis que l’autre sans passer pour attardé,  sans personnalité,  beni-oui-oui. S’ouvrir aux autres n’est pas seulement savoir écouter l’autre, c’est aussi lui donner la possibilité de penser autrement (le thème de ce blog !) tout en s’accordant à son idée. Le challenge n’est pas si facile.

Garder l’esprit ouvert, et toute son objectivité, sa marque de fabrique. Exprimer sa nature. On s’enferme  trop facilement dans une conception préformatée de la pensée collective.  On rejette aussi trop vite en bloc tout ce qui est dit, seul notre avis est pertinent !

On a tous une nature de Bouddha à exprimer. Une vraie profonde et belle nature intuitive ouverte et spontanée. Un esprit narrow minded va croire qu’il n’y a qu’une seule et unique nature de Bouddha chez tous les hommes. Heureusement en regardant les tankas tibétains on comprend qu’il faut plusieurs natures de Bouddha pour faire tourner ce monde, que le monde est multiple !

Quand vous aurez l’air stupide comme Ryôkan, alors surement votre esprit sera pleinement ouvert, mais vous serez incapable d’en faire le constat, non par réduction du champ de vision mais parce qu’il est totalement impossible de voir ce qui est juste derrière soi. Ce qui est derrière est projeté devant, en deux ou trois endroits différents comme la diffraction d’un faisceau laser, c’est celà l’esprit ouvert, capable d’adhérer à plusieurs idées contradictoires sans peur de se dissoudre, sans  se soucier de paraître fou !

©Daniel BuKoHoten

MANGER MOINS pour vivre mieux !

IL faut se convaincre que la nourriture est inutile. Ne tombez pas dans le travers de ne plus rien manger du tout comme le propose certains imposteurs  illuminés !

En réduisant les quantités c’est difficile, souvent la réaction inverse se produit. Il vaut mieux sauter des repas, même tenter de ne plus boire toute une journée. Vous aurez des moments de déprime ou de fatigue mentale, allongez vous et patientez.

Nous sommes conditionnés comme des oies d’une ferme périgourdine. Dans nos pays développés règne l’abondance, l’excès. Un tiers de l’alimentation produite est jetée ! Penser au manger moins parce que c’est une intuition profonde non  négociable (*). Il y a beaucoup de raisons objectives pour manger moins. La première est de réduire ce karma collectif qui nous fait honte : nous gaver et jeter notre nourriture alors que la famine s’étend dans le monde ! On devrait avoir tous l’appétit coupé par ce simple constat ! La deuxième est qu’un corps moins lourd consomme moins d’énergie. Moins vous mangerez, mieux vous vous sentirez. (Sans mysticisme et prana SVP!)

Depuis notre plus tendre enfance nous sommes conditionnés pour manger jusqu’à satiété. Les plus chanceux d’entre nous ont connu le sein de leur mère, et là c’était l’opulence. C’est bien normal. Rappelez vous la jouissance de ces moments extatiques ! Ils sont profondément gravés en vous. Ensuite dans la petite enfance le conditionnement continue. En France de mon époque c’était la promotion du lait. Il fallait boire du lait à l’école, manger du fromage pour avoir suffisamment de calcium.  Aujourd’hui je pense que le lait de vache est néfaste pour l’organisme humain. Les Japonais ne connaissent pas le lait de vache et le fromage, ils vivent globalement plus longtemps. Il fallait dévorer pour bien grandir. Au début des années de lycée il y avait dans ma classe un ami végétarien. Il était tout rabougri. J’étais convaincu qu’il fallait manger de la viande pour grandir correctement !

Ensuite le conditionnement continue. Aujourd’hui le slogan manger 5 fruits et légumes par jour a des effets pervers. Il semble que nombre d’entre-nous trouvent fastidieux d’éplucher 5 fruits par jour et boivent du jus de fruit pour compenser. Là ce n’est plus bénéfique du tout. L’excès de sucre est une addiction dangereuse. Deux chercheuses de Grenoble, Carolina Werle et Caroline Cuny indiquent que ces messages servent souvent de justification pour consommer des aliments « plaisir », sous-entendu gras, salés, sucrés… Bien entendu notre société basée sur la consommation ne va pas nous conditionner au manger moins. On n’est pas prêt de voir dans le métro parisien cette publicité placardée sur les murs « MANGER MOINS VOUS VIVREZ MIEUX !  » Ça ne profite à personne ! La plupart vont penser à première lecture qu’en se privant on va gagner du pouvoir d’achat, c’est vrai. Le fait qu’on augmente le prix des cigarettes pour diminuer leur consommation est efficace.

lire la suite <ICI>

 

 

(*) le terme non négociable s’adresse à l’Ego. J’ai décidé de manger moins, ce n’est plus négociable par lui.

 

 

Vers Andromède le signal ?

Le saviez-vous? La Voie lactée et la galaxie d’Andromède (M31) se rapprochent l’une de l’autre à plus de 440 000 km/h de sorte que les deux galaxies entreront en collision dans 3 milliards d’années. En fait j’ai récemment lu que cette vitesse serait plutôt 1 Million de km/h. Ça change considérablement les choses. Je vous passe les calculs (niveau  CM2). La distance d’Andromède est de 2,54 ± 0,06 millions d’années-lumière. La collision aura lieu en moins de 121,3 millions d’année.

Le saviez-vous? Andromède est entourée d’un disque formé de nombreuses petites galaxies en rotation sur lui-même, a découvert une équipe internationale d’astronomes (avec l’aide d’un jeune Strasbourgeois de 15 ans  Neil Ibata !).

Notre galaxie aussi  est entourée de petites galaxies que l’on absorbe gentiment l’air de rien… lire le détail <ICI >Le Sloan Digital Sky Survey par exemple rapporte qu’en dehors de la Galaxie il y a des rassemblements géants d’étoiles qui apparaissent comme les restes de petites galaxies qui ont été détruites par la Voie Lactée il y a plus d’un milliard d’années. La distribution de ces étoiles montre au moins deux de ces rassemblements qui s’étendent sur plusieurs milliers d’années lumière à plus de 100 000 années lumière du centre de la Galaxie..

La formule « qui ont été détruites par la Voie Lactée il y a plus d’un milliard d’années »ça rassure, n’est-ce pas ! Ceci  ne se passe pas en ce moment. Ouf, on est sauvé ! Hum !

Le saviez-vous?  La galaxie la plus proche de nous est la Naine du Sagittaire. Elle n’a été découverte qu’en 1994 car elle se trouve à l’opposé de la Voie Lactée et sa lumière est fortement obscurcie par les nuages de gaz et de poussières qui nous séparent. Elle se situe approximativement à 78 000 années-lumière de distance, elle a un diamètre d’environ 10 000 années-lumière.  Dans quelques 100 millions d’années elle sera détruite par notre Galaxie. Elle contient au moins dix millions d’étoiles. Elle se situe grossièrement à la même position que l’amas globulaire M54, mais il n’est pas sur que cet amas fasse partie de la galaxie naine.

Ce ne sont pas des coincidences, selon mon idée ces galaxies se sont formées au même moment que la Voie Lactée.

Le saviez-vous?   Sur Terre les premiers amphibiens et les plantes sont apparus il y a 400 millions d’années, le premier squelette hominidé fossile Toumaï a 6 millions d’années (trouvé au Kenya), Lucy 3,2 millions d’années (trouvée en Ethiopie). Si on représente cela sur une échelle de temps de 24 h en partant de la naissance de la Terre, le quaternaire ou l’homme  (la période qui nous sépare de Lucy) n’apparait que les 17 dernières secondes avant minuit !

Le saviez-vous? Vous pouvez découvrir une fiction écrite en direct sur ce blog. Je viens de poser le pied sur Phobos. Tant que personne ne lira cette histoire, je ne me presse pas pour écrire la suite. Par contre si j’ai un signal (moi aussi il m’en faut !) je peux m’y consacrer d’avantage  !  Vous pouvez aussi découvrir une nouvelle terminée (le blog d’un type bizarre), comprendre qui de la poule ou de l’œuf est venu en premier, remonter le temps dans une machine virtuelle… à découvrir dans les menus de ce blog en haut à droite.

Comment rien sur le zen dans cet article ? … DBKHT en route pour Phobos,  DBKHT est un moine zen alors… actually that’s zen !